"Occupy Oakland"

... oder "Wie man nicht demonstriert."

Letzte Nacht war sehr aufregend. Wer dabei an Bienchen und Blümchen denkt ... Nah dran, aber trotzdem weit gefehlt.

1

Ich habe mich die letzte Nacht mit UStream vergnügt und mir eine Aktion von Occupy Oakland angeschaut. Mittlerweile sicherlich ziemlich groß in den US-amerikanischen Nachrichten.
Demonstranten der Occupy-Oakland-Bewegung hatten sich zusammengefunden und wollten ein leerstehendes Haus in eine Community-Center umwandeln. Personal und Einrichtungsgegenstände waren genug vorhanden. Die Polizei von Oakland bekam natürlich Wind von der Sache und das Haus, welches als Ziel der Aktion angedacht war, wurde von der Polizei bereits besetzt und abgesichert.
Nach einer kleinen Jagd durch die Straßen von Oakland fanden sich von den anfänglich knapp 1000 Teilnehmern ungefähr 500 noch einmal zusammen, um ein anderes leerstehenden Gebäude zu besetzen. Die Polizei hatte zu diesem Zeitpunkt weitere Einsatzkräfte gesammelt. Kaum hatten sich die Demonstranten von ihrem Sammelpunkt fortbewegt, warteten bereits mehrere Einsatzkräfte auf die verbleibenden 500. Es kam zu einer erneuten Hatz durch die Straßen von Oakland bis schließlich die Demonstranten bei dem YMCA-Gebäude in der Stadt sammelten und von der Polizei umstellt wurden.
Nachdem einige Demonstranten in das Gebäude eingedrungen waren, hatte die Polizei einen guten Grund, die verbleibenden Demonstranten festzunehmen. Im Polizeibericht wird von ca. 200 Festnahmen geredet. Unter den Festgenommenen befanden sich auch einige Reporter, die die Aktion nur als Beistehende verfolgt haben.

Soweit zu der Zusammenfassung der mehrstündigen Aktion.

Ich selbst muss sagen, dass ich es ziemlich kindisch fand, was da passiert ist. Beide Seiten haben sich aufgeführt wie kleine Kinder, die sich um den letzten Schokoosterhasen streiten.
Dazu kann ich einige Beispiele nennen, die meines Erachtens Kinderkacke waren:

2

1. Die Demonstranten bewarfen die Polizei mit Trinkflaschen und anderen Gegenständen. Statt einer versuchten friedlichen Deeskalierung der Situation, antwortete die Polizei mit Rauchbomben, Tränengas, Blendgranaten und Gummigeschossen. Daraufhin warfen Demonstranten dann natürlich auch Steine. Zu einem Handgemenge kam es aber nicht.

2. Ich habe zwei Streams verfolgt, um möglichst mehrere Sichtweisen zu sehen.
Der erste Stream war weitesgehend objektiv oder zumindest situationsgerecht kommentiert.
Der andere Stream lässt sich mit den Worten "Warzone", "Donate to me", "Oh my god, he is pointing a gun at me" (hierbei war von Anfang an klar, dass es sich nur um Gummigeschosse handelt). Nachdem ihr das iPhone live gestohlen wurde, war eine zeitlang Ruhe. Nach ca. 20 Minuten war sie wieder online und das Hauptthema wandelte sich in "Oh my god, someone stole my phone" um, zumindest für die nächsten 30 Minuten.
Es ist schon ziemlich übertrieben, wenn man bei den ersten zwei Rauchbomben schon von einer kriegsähnlichen Situation redet, wie hätte ich wohl dann meinen Chemieunterricht in der Schule bezeichnen müssen? "Oh mein Gott, hier bricht ein Weltkrieg aus!"

3. Wer mit dem "black bloc" (die amerikanische Variante des Schwarzen Blocks) sympathisiert, braucht sich nicht wundern, wenn man für deren Fehlverhalten die Rechnung mitbezahlen muss. Die gesamte Aktion hätte weitesgehend friedlich verlaufen können, aber wer von Anfang an, wie ein 3-jähriges Kind, mit Sachen um sich werfen muss, braucht sich nicht wundern, wenn es entsprechend zurückschallt.

3

4. Die USA sind nicht der Mittelpunkt der Welt. Nur weil ihr versucht ein Haus zu besetzen, wird keine weltweite Revolution ausbrechen.
Viele der Sprecher und auch der Kommentartoren haben diese Aktion als "weltbewegendes Ereignis" bezeichnet und auch als Beginn einer "weltweiten Revolution". Die USA sind ein Teil der Welt, das gestehe ich ihnen noch ein, aber der Mittelpunkt sind sie noch lange nicht. Derartige Demonstrationen und Aktionen gab und gibt es in Deutschland wohl jährlich. Vom Eskalationsgrad bis hin zum Schwarzen Block genau das gleiche, nur ebend auf Deutsch (obwohl die deutschen Polizisten meist nicht bewaffnet sind).
Die Demonstrationen in Ägypten waren weltbewegend, dort sind die Menschen auf die Straße gegangen, obwohl mit scharfer Munition auf sie geschossen wurde. Diese Menschen wären sicherlich nicht wie vom Schlachter gejagte Schweine durch die Straßen gerannt, nur weil vor ihnen 50 Polizisten mit Rauchgranaten und kleinen Gimmicks standen. (Anfänglich war das Polizeiaufgebot wirklich sehr gering und viele Demonstranten hatten Gasmasken und auch Schutzkleidung.)


Mir ist aber auch aufgefallen, dass manche deutsche Demonstrationen, unabhängig vom Anlass, ähnlich ablaufen. Eigentlich eine deprimierende Erkenntnis.
Aber mir sind ein paar Verbesserungsvorschläge eingefallen, wie man in westlichen Ländern Demonstrieren sollte, damit man erstens ein Zeichen setzt und zweitens eine Eskalation vermeidet.

1. Leute die auf Krawall aus sind, gleich an die Polizei ausliefern. Deren Blutdurst ist kontraproduktiv bei jeder Aktion (Hallo liebe Leute von Schwarzen Block).

4

2. Wenn man 1 zu 10 der Polizei überlegen ist, nicht einfach wegrennen und herumschreien, davon bekommen manche von denen vielleicht einen Ständer, mehr aber auch nicht. Immerhin fühlen sich diese Leute in ihrer eingebildete Macht über diese Situation unberechtigterweise bestätigt.

3. Einfach mal stehenbleiben und nichts tun. Sobald man stehenbleibt, ist man ein Widerstand. Man wird zu einem Stein im Fluss. Auch wenn ein Stein den Fluss nicht stören wird, hundert Steine machen sich schon bemerkbar. Vor allem hat so etwas auch einen symbolischen Charakter. Wenn man festgenommen wird, nur weil man nichts gemacht hat, dann zeigt man den Menschen doch am ehesten, das etwas mit unserer Gesellschaft nicht stimmt.

4. Wenn man einen Stream während einer solchen Aktion laufen hat, dann bitte nicht jedes kleine anale Lüftchen benennen und auf jedenfall nicht spekulieren. Einfach nur das nötigste und vor allem wichtigste nennen. Die Zuschauer, die nicht anwesend sein können, danken es euch.
Lasst diese Spendenaufrufe im Minutentakt sein. Selbstkommerzialisierung könnt ihr am Bahnhofsstrich betreiben.
Und unterlasst es, ständig euren Nicknamen zu nennen, die interessieren sowieso niemanden. Ansonsten stehen die Nicknamen über dem Stream. Und damit ihr mal wisst, wie nervig das ist:

Immer schön passiv-demonstrativ bleiben,

Tono


EDIT: Die Zahl der Festnahmen beläuft sich mittlerweile auf mehr als 400 (http://www.reuters.com/article/2012/01/29/us-oakland-protests-idUSTRE80S00520120129).


Bildquellen:
1. http://www.enduringamerica.com/storage/blog-post-images/USA%2028-01-12%20OCCUPY%20OAKLAND.jpg
2. http://external.ak.fbcdn.net/safe_image.php?d=AQD-55s0kDitUiev&url=http%3A%2F%2Fi4.ytimg.com%2Fvi%2FsFaviIoy4rg%2Fhqdefault.jpg
3. http://www.cfnews13.com/images/apimages/APTOPIX_Occupy_Oakland.sff-8c40ba09-5185-4ea8-8c51-4420d4764b8e.jpg
 4. http://beta.images.theglobeandmail.com/archive/01367/WEB-OccOak_jpg_1367910cl-8.jpg

Videoquelle:
http://www.youtube.com/watch?v=ws58s9wzYsA

Spiel mit dem Tod - heute wie damals

Es ist wieder lange Zeit nichts auf meinem Blog passiert, aber ich hatte einiges zu tun in den letzten ein bis zwei Monaten.
Mein PC ist für die nächsten 2 bis 3 Tage damit beschäftigt, eine Animation herauszurendern, was mir etwas Zeit zum durchatmen gibt.

Neben des aktuellen Zeitdrucks war ich aber auch nicht so richtig in der Stimmung, einen neuen Blogeintrag zu verfassen. Es gab kein Thema, über welches es sich zu bloggen gelohnt hätte. Aber doch sind mittlerweile genug verschiedene Themen zusammengekommen, die wenigstens einen Blogeintrag ergeben könnten.

Beim Surfen durch die unendlichen Weiten des World Wide Web sind mir mehrere interessante Themen, Videos, Berichte, Bilder und unzählige andere Dinge aufgefallen. Eines dieser Themen ist eine schöne Kurzdoku, welche sich "Das Spiel mit dem Tod" nennt. Bevor ich aber das Ganze weiter ausführe, solltet ihr jedoch selbst erst einmal das kleine Filmchen betrachten und erst danach weiterlesen, immerhin werde ich sehr viel spoilern, wobei diese Doku davon lebt, den Zuschauer zu überraschen und gleichzeitig auch ein wenig zu erschrecken.

Ich hoffe, ihr habt jetzt auch wirklich die Doku bis zum Schluss angeschaut. Ab hier gibt es kein zurück mehr, wer weiterliest, ohne sich die Doku angeschaut zu haben, der wird sich am Ende wirklich sehr ärgern.

Der Grundaspekt dieser Doku ist das Spiel der Medien mit dem Zuschauer, deren Darstellung immer nur eine veränderte bzw. stark eingegrenzte Realität widerspiegelt. Hierbei lässt sich jedoch darüber streiten, ob ein Bild die Realität, eine eingrenzte und/oder veränderte Realität oder überhaupt keine Realität zeigt. Ich selbst schließe mich eher der Mitte an und traue einem Bild einen Aspekt der Realität zu, auch wenn dieser ein veränderter ist bzw. nur eine bestimmte Perspektive auf eine Realität. Immerhin sind die Schauspieler in einem Kinofilm real existent, auch wenn sie einen anderen Charakter annehmen.
Das Hauptziel dieser Dokumentation ist es doch, den Zuschauer auf den Fakt hinzuweisen, dass jede Erzählung ein Fünkchen Wahrheit in sich trägt, aber dennoch erzählt wird. Der Erzähler verändert die Realität in vielen Aspekten. Ein Geschehnis kann nicht der Realität vollkommen entsprechend dargestellt werden, da bestimmte Details ausgelassen werden, die für den Erzähler unwichtig erscheinen. Die eingeschränkte Wahrnehmung, die durch den Erzähler vermittelt wird, ist letztlich aber auch das, was wir immer wahrnehmen. Niemand sieht die Realität wirklich, da man nicht alles, was passiert wahrnehmen kann.
Jedes der Auge hat im Normalfall einen Blickwinkel von ca. 150°, wobei die restlichen 210° uns erst ersichtlich werden, wenn wir hinsehen, wodurch wir jedoch das vorherige Blickfeld verlieren. Wir nehmen nur 41,6% der um uns herum existierenden Realität wahr. Aber selbst das stimmt nicht ganz, da wir nur einen Bereich von 1,5° wirklich scharf sehen und der Rest aus dem Augenwinkel heraus wahrgenommen wird (http://de.wikipedia.org/wiki/Blickwinkel#Auge). Der Blickwinkel beider Augen zusammen beträgt auch ungefähr 150°, denn jeder Mensch schielt etwas, da sich beide Augen auf einen Punkt fixieren.

Aber weitere Gedanken zu diesem Thema kann jeder für sich selbst machen. Dafür gibt es immerhin eine Kommentarfunktion ;)




Ein weiteres Thema, welches ich ansprechen möchte, ist der heutige Tag. In den Nachrichten wird es, wie jedes Jahr, ziemlich breitgetreten und ich werde sicherlich ein paar Buh-Rufe kassieren, wenn ich mich gleich zu dem Thema mit meiner Meinung äußere:

1

Heute ist der Holocaust-Gedenktag. Wer sich jetzt erhofft, dass ich meine Schuldbekenntnis zu diesem Ereignis ablege, der wird enttäuscht werden. Wer auf eine Leugnung der Geschehnisse in Deutschland während des Zweiten Weltkrieges hofft, der wird auch enttäuscht werden. Ich finde es nicht schlimm, dass es einen solchen Gedenktag gibt, ganz im Gegenteil, man muss sich der Geschichte bewusst sein und die Betroffenen sollten bei einem derartigen Einschnitt in ihre Leben nicht vergessen werden. Aber ich finde es wie immer grauenhaft, dass meine frischgebackene Generation sich mit den Taten einer schon kaum noch existenten Generation identifizieren muss. Mir wird die Schuld von Menschen in die Schuhe geschoben, welche zu Beginn meiner Lebenszeit dem Ende ihres entgegengesehen haben. Ich war damals nicht einmal in Gedanken vorhanden und noch nicht einmal meine Eltern waren da in den Hoden ihrer Väter mit einem Blueprint für eine neue Modellreihe eingeplant.
Ich würde die Schuld für ein solches Verbrechen auf mich nehmen, wenn es meine Generation betreffen würde. Immerhin würde ich dann zu dieser Generation gehören und ich hätte einen Einfluss auf die Geschehnisse um mich herum. Das ist beim Holocaust nicht der Fall.

Ich werde auch niemals Sympathien für Israel aufgrund dieses geschichtlichen Ereignisses heucheln, da ich selbst empört über die Vorgehensweise Israels gegenüber den Palästinensern bin. Immerhin werden dort massive Kriegsverbrechen begangen, scheinbar mit den US-Kriegsspielen im Nahen Osten als Vorbild. Mir ist klar, dass die palästinensischen Soldaten auch nicht die Unschuld in Person sind. Aber ein "Volk der Opfer" (http://www.tagesschau.de/ausland/israel1206.html) sollte es doch besser wissen und mit diesem angehenden Völkermord garnicht erst anfangen.
Aber in Israel gibt es scheinbar auch einige gewaltbereite und intolerante Kräfte, die den Aktionen deutscher Neonazis beinahe nacheifern. Wenn auch letztlich noch keine extremistische Terrorzelle existiert und das Ziel der orthodoxen Juden wohl eher nicht Ausländer und Andersdenkende sind, sondern eher andersdenkende Frauen zu sein scheinen. (http://www.tagesschau.de/ausland/ultraorthodoxe102.html)
Wer jetzt argumentiert, dass es nicht alle Israelis betrifft, sondern nur eine paar orthodoxe Juden, der sollte in Betracht ziehen, dass in Deutschland die Neonazis auch nur ein sehr kleiner Teil der deutschen Bevölkerung ist.
Wie kann man an einem Tag, der auf eines der schlimmsten Verbrechen an der Menschheit aufmerksam machen soll, eine beinahe brüderliche Beziehung zu einem Land, das selbst auf Menschenleben zu kotzen scheint, als heroisches Vorbild für den Sieg der Menschlichkeit nehmen?

2

Es gibt genug andere Länder die ähnliche, wenn auch nicht opferstatistisch-entsprechende, aber nicht minder verabscheuungswürdig Verbrechen begangen haben, siehe die Türkei, die USA und China. Aber auch globalagierende Unternehmen, welchen Menschenleben weniger am Herz liegt, als der Gewinnzuwachs in einem Quartal, begehen täglich Menschenrechtsverletzungen. Deren Verbrechen sind aber teilweise noch kein halbes Jahrhundert her und viele der Täter sind bis heute ungestraft. In Deutschland werden die Geschehnisse des Zweiten Weltkrieges heutzutage von der Mehrheit nicht einmal ansatzweise geleugnet. In der Türkei hat man es nach einem Jahrhundert noch nicht einmal annähernd so weit geschafft. Der Genozid an den Armeniern war nicht im Geringsten minderen Ausmaßes als der Holocaust.

3

Ich könnte auch noch weiter ausholen und die Verbrechen der USA in asiatischen Ländern der letzten Jahrzehnte aufzählen, aber damit würde dieser Blogeintrag zu einem eigenen Blog mutieren, welche sicherlich schon in Massen vorhanden sind.





Es gibt noch ein paar mehr Themen, die ich gern Ansprechen würde, das würde jedoch den bereits gesprengten Rahmen noch eine nukleare Wintermütze aufsetzen.




Bildquellen:
 - 1: http://www.tagesschau.de/multimedia/bilder/peres128_v-grossgalerie16x9.jpg
 - 2: www.genocide-museum.am/eng/german_archive.php
 - 3: http://www.elciudadano.cl/wp-content/uploads/2012/01/guantanamo.jpg

Videoquelle:
http://www.youtube.com/watch?v=hHO6a1kMe1Q

Neues Jahr

Happy New Weltuntergang.
 

Und zum Ereignis dazu gibt es ein Gratis-Eis!!!

Auch dieses Mal wieder wurde das Jahr mit einem weltkriegsähnlichem Fest begrüßt. Wer in meiner Wohngegend durch die Straßen gewandert ist, hat ein Stück Ägypten erfahren können: Bombenstimmung, parolenschreiende oder nur schreiende Menschen, Angst um die eigene Gesundheit und ganz viele Männer und Frauen mit beeindruckender Bewaffnung. Sicherlich erging es anderen Teilen der Welt nicht anders, abgesehen von den Neuseeländern, deren Feierlichkeiten einfachheitshalber ins Wasser gefallen sind, vielleicht sogar zu ihrer eigenen Rettung. Glücklicherweise konnte ich mein Stadtgebiet verlassen, was aber nicht verhindert hat, dass ich mich mit teilweise geduckter Haltung und Gebete flüsternd zu meinen Zielorten begeben habe. Immerhin wurde scharf geschossen. Das war kein Call of Duty Sandkastenscharmützel, das war ein Krieg biblischen Ausmaßes, wie bereits mehrfach angedeutet.
Zu den Feierlichkeiten kann ich sagen, dass sie sehr interessant waren und vor allem unterhaltend. Wie in Herr der Ringe zogen wir Gefährdeten und Gefährdenden durch Leipzig, auf der Suche nach unseren eigenen kleinen Schätzen, die meist aus Party, Alkohol und anderen Drogen bestanden. Ich würde es auch bei der Kurzfassung des Abends belassen, da es vielleicht dahingehend ausarten könnte, dass mir peinliche Situationen wieder bewusst werden.
Letztlich habe ich es heute früh halb 11 doch noch geschafft, mich in mein Bett zu kuscheln und wenigstens etwas zu schlafen. Geweckt wurde ich von nahöstlicher Musik meiner Mitbewohnerin, welche sich gern am Gesang beteiligt, was nachfolgend zu Albträumen und Psychosen führen kann, aber in jedem Fall zur Vernichtung jeglicher Möglichkeit den Weg in das Traumland wiederzufinden. Dagegen wirkt das "American McGees Alice" Wunderland wie ein Kinderbuch.

Aber schlimmer als diese Art geweckt zu werden, ist das, was vielen wohl sehr vertraut ist: Trockener Mund und schlechter Geschmack. Leichte Übelkeit. Geschwollene Augen. Der Wunsch, das Bett nie wieder verlassen zu müssen, gepaart mit dem Drang auf Toilette gehen zu müssen. So kann das neue Jahr doch nur besser werden, zumindest für die, die den Jahreswechsel überlebt haben. Gestern fuhren nicht nur die grün-weißen bzw. blau-weißen bzw. blau-silbernen Wägelchen durch die Straßen, sondern auch gerne mal die gelb-roten. Aber das Leben beginnt mit einem Knall und endet meist auch so, vor allem in den USA und Mexico, mindestens aber in großen Teilen von Afrika und vom Nahen Osten. Obwohl das Leben vielleicht auch mit der Geburt einer Pistolenkugel endet. Der Tod bringt immer neues Leben mit sich, auch wenn ich eine Pistolenkugel nicht als lebendig bezeichnen würde, aber man kann den Begriff leben ja auch gern einmal etwas weiter fassen.
Das kommt dieses Jahr sicherlich auch dann langsam auf uns Menschen zu: Was bedeutet Leben? Ab wann kann man etwas als lebendig bezeichnen? Unsere technisierte Gesellschaft erschafft immer neuere Innovationen, die schlussendlich doch nur dahin münden werden, dass wir in unserem Zerstörungswahn etwas erschaffen, dass man dann wirklich als unsere bessere Hälfte bezeichnen kann und damit meine ich nicht unsere weiblichen Artgenossen, sondern KI, künstliche Intelligenz. Wobei dieses dann sicherlich eher das Prädikat "intelligent" verdient hat, als wir, die wir es uns gern selbst verleihen.

Zurück zu wichtigeren Themen: Jeder weiß, was 2012 für die Welt bedeutet. Genau, es bedeutet ihren Untergang. Vielleicht geben die großen Männer in ihren Bunkern noch vor dem Ende eine schöne Ansprache, bevor sie sich, dem nahenden Ende entgegenblickend, selbst eine Kugel in den Kopf jagen. Und vielleicht wiederholt sich die Geschichte dieses eine Mal wenigstens nicht ganz und nach deren Tod geht die Welt doch nicht unter, weil sie keine Lust hat. Ich persönlich hätte auch keine Lust, mir den eigenen Untergang zu geben, nur weil ein paar Bakterien auf meiner Hautoberfläche meinen, dass dann und wann alles zu Ende gehen würde.

Mit diesen aufmunternden Worten begrüße ich euch Internetgefährten im neuen Jahr, auf dass wir es überleben mögen.

Geld

Es mangelt uns in unserem Leben nie an Freude.

Es mangelt uns im Leben immer an Geld.

In welchem Zusammenhang diese beiden Aussagen stehen, ist bis heute ungeklärt.

Dennoch verlassen wir uns immer auf diese kleinen Münzen und Scheine, die scheinbar soviel Großes in sich verbergen. In ihnen befinden sich Häuser, Fahrzeuge, manchmal sogar eine ganze Familie. Aber warum machen wir uns von diesem, nicht zum Verzerr geeigneten, Geld so abhängig?

Geld regiert die Welt?

Ich habe, passend dazu, einen interessanten Film gesehen, welcher sich "Der Gott des Gemetzels" nennt. In ihm wurde der Grund scheinbar gut dargelegt: Wir sind alle arrogante Arschlöcher, ohne Ausnahme. Wenn wir nach Gerechtigkeit für andere schreien, erwarten wir die gleiche Gerechtigkeit für uns selbst. Wenn wir uns schützend über ein Kind beugen, erwarten wir, dass wir überleben oder wenigstens in Ehren gehalten werden.
Aber Moment, warum sollten wir uns als Schutzschild aufopfern? Beherberbt das nicht auch eine Spur eines Sozialgefühls, eine Spur von Aufopferung für einen anderen. Wahrscheinlich würden wir uns nicht schützend vor einen anderen, vielleicht sogar vor einen Fremden, stellen, wenn nicht zwei Faktoren, gemeinsam oder für sich, mit in dieses Szenario einfließen würden:

1. Die Religion

Die Religion nimmt uns die Angst vor dem Tod. Sie wird schon seit Jahrhunderten oder auch Jahrtausenden mit dafür verwendet, den Menschen Aufopferung abzuverlangen. Niemand würde in einen Krieg ziehen, von dem er weiß, dass er nicht zurückkommen wird, wenn er nicht im Hinterkopf die kleine Stimme hätte, die sagt: "Nach dem Leben geht es noch weiter. Du wirst niemals aufhören zu existieren. Es gibt kein unendliches Nichts. Du hast eine Seele und diese ist unsterblich." Die Kreuzzüge wären sonst nicht möglich gewesen, auch wenn die Religion an sich schon der Grund war. Warum sonst würden Menschen dem selbstmörderischen Wunsch einiger weniger anderer folgen? Also, eine Antwort hätte ich darauf schon: Geld.

2. Der Urinstinkt


Nein, ich meine damit nicht, dass Urin stinkt, sondern es geht um unsere Instinkte, die seit Urzeiten unser Handeln entscheidend beeinflussen. Ein Grund, dass wir unsere Kinder schützen ist, dass wir versuchen unsere Nachfahren zu erhalten, damit unsere Gene auch in Zukunft noch mit (hoffentlich) zwei Armen, zwei Beinen und einem Kopf über die Erde wandeln können. Eigentlich müsste man diese Ausführung nicht einmal erzählen, da wir das selbst doch am Besten wissen, immerhin haben wir alle die Instinkte in uns. Aber auch hier gibt es wieder Ausnahmen. Menschen, die für die Arbeit leben, die keinen Traum von der genetischen Übermittlung hegen. Diese Menschen sind kindlos glücklich. Wieso es solche Menschen gibt? Also, eine Antwort hätte ich darauf schon: Geld.


Ist Geld wirklich unser Allheilmittel gegen Unlust und Traurigkeit? Würde man eine Umfrage starten, würden viele sicherlich sagen: Nein. Ich könnte auch ohne Geld glücklich leben. Nimmt man diesen Menschen dann das Geld, erleiden sich plötzlich die genannten Symptome. Aber der Ursprung für Unlust und Traurigkeit ist doch das Geld an sich. Es ist wie eine Droge. Einmal zugeführt, macht es sofort abhängig. Immerhin ist es wie ein Spielzeug für Groß und Klein. Ein kleines Rätsel, welches es zu lösen gilt, jeden Tag auf's Neue. Solange man Geld hat, hat man auch noch Träume und Wünsche. Würde man das Geld entgültig abschaffen, die Menschheit wäre Jahrzehnte von einer einzigen, großen Depression geplagt. Jeder der Geld schon einmal besaß, wird es wieder haben wollen. Man vertraut dem Geld auch mehr als seinen Mitmenschen. Manche vertrauen Geld mehr, als der eigenen Familie, denn Geld hat keine Gefühle und kennt keinen Verrat. Wenn Geld verschwindet, dann ist ein Mensch daran Schuld. Das Geld ist nur ein Unschuldslamm, welches "böse Kommunisten" in einen Wolfspelz zwängen wollen.
Aber zurück zum Thema: Geld war nie unsere Zukunft und wird es auch nie sein. Wo Geld fließt, fließt auch Blut (, bei unseren weiblichen Artgenossen jeden Monat. Oder können sich Frauen Tampons und Binden neuerdings per Rezept verschreiben lassen?).
Wie bereits erwähnt, haben wir nie wirklich gelernt, unseren Mitmenschen zu vertrauen. Man könnte natürlich an dieser Stelle sagen: Sie geben uns doch täglich einen Grund dies nicht zu tun. Stimmt. Aber sind wir selbst soviel besser? Und warum können wir überhaupt den Menschen nicht vertrauen? Liegt es an der Religion? An den Instinkten? Also, eine Antwort hätte ich darauf schon: Geld.

Noch eine Frage zum Schluss:
Sind wir denn wirklich alle nur arrogante Arschlöcher?




Bildquelle: http://ps3.pspfreak.de/wp-content/uploads/2009/06/geld.jpg

Böses Erwachen

Wenn man Angst vorm Einschlafen hat, dann liegt es nicht daran, dass man sich davor fürchtet, nicht wieder aufzuwachen, sondern dass man aufwacht.

Oder eher doch nicht.

Wie in einem Rollenspiel, in dem man ein Kapitel in der Geschichte beendet, aber nicht weiß, ob man alles erreicht hat. Vielleicht hat man ja noch etwas vergessen, ein Quest nicht erreicht oder man braucht mehr Items. Irgendwas fehlt. Manchmal weiß man nicht, was man vergessen, hat, häufig weiß man es, kann es aber nicht beenden, weil man den Anfang verpasst hat. Man steht mittendrin. Mittendrin in einem dicken Haufen Scheiße, irgendwo zwischen Mittag und Abendbrot. Aber ein Frühstück kann man wenigstens noch nachholen. Einen verpassten Anfang jedoch nicht. Ist der Anfang weg, dann muss man erst ein neues Spiel starten, um diese Aufgabe zu lösen. Aber es ist nunmal kein Spiel. Es ist die Realität und die hat schon seit längerem einige Patches nötig.

Der Boden der Realität

Wir alle schweben über dem Boden der Realität.


Je länger man ihn von oben herab betrachtet, umso schneller bewegt man sich auf ihn zu.
Je länger man ihn keines Blickes würdigt, umso weiter entfernt man sich von ihm.

Wir alle schweben über dem Boden der Realität, die scheinbare Freiheit um uns herum genießend.

Je schneller man sich auf ihn zu bewegt, umso härter ist der Aufprall.
Je weiter man sich von ihm entfernt, umso schwerer findet man ihn wieder.

Wir alle schweben über dem Boden der Realität, die scheinbare Freiheit um uns herum genießend, unentschlossen, wohin wir uns wenden sollen.

Ihn nicht aus den Augen zu lassen, lässt uns die Freiheit vergessen.
Ihn niemals zu betrachten, lässt uns die Grenzen vergessen.

Wir alle schweben über dem Boden der Realität, die scheinbare Freiheit um uns herum genießend, unentschlossen, wohin wir uns wenden sollen, und dennoch sind wir nur Vögel in unseren eigenen Käfigen.




Bildquelle: http://www.lebedeinekunst.de/cache/work-0000000508-717F-220x220lfw.jpg

Schachspiel mit Mr. Nobody

http://www.schoepfung.eu/fileadmin/win/sc/dateien/6/weitere/ameise.jpg

Was ist schon ein Leben? Der Unterschied zwischen dem Leben eines Menschen und dem einer Ameise ist der, dass die Ameise wenigstens weiß, was sie zu tun hat. Der Mensch lebt vor sich hin, im Ganzen betrachtet ohne Ziel oder Sinn.



Menschen überlegen sich jede ihrer Handlungen, weil sie nicht wissen, was richtig oder falsch ist. Besser gesagt, sie überdenken jede ihrer Handlungen, weil sie überhaupt versuchen zwischen richtig und falsch zu unterscheiden. Die Ameise macht es einfach, sie macht das, wofür sie geboren wurde. So macht es jedes Tier auf dieser Welt. Es überlegt nicht, es handelt. Nur der Mensch handelt nicht, er überlegt. Er überlegt letztlich so lange, bis der Moment vorbei ist, in dem es galt zu handeln.
Während seiner Überlegungen jedoch, schafft er es, auch den nachfolgenden Schritt zu bedenken, er handelt im nachfolgenden Moment. Viele Menschen leben auf diese Weise. Natürlich gibt es auch bestimmte Ausnahmen, die ein affektives Handeln ermöglichen. Diese treten meist in extrem kritischen Momenten auf oder in Momenten, die sie schon einmal erlebt haben und sie wissen, wie zu handeln ist.

Anders gibt es auch Menschen, die nie handeln, da sie immer wieder jeden Schritt und ihre nachfolgenden Schritte solange bedenken, bis der Moment der Handlung und der darauf aufbauende Handlungsstrang vorbei ist, sie jedoch erst den nachfolgenden Moment in Betracht ziehen, wenn dieser bereits da ist oder auch garnicht eintritt, weil der voherige Schritt nicht eingetreten ist. Sie nutzen nicht nur das volle Maß ihrer Bedenkzeit aus, sondern sie gehen darüber hinaus. Sie sind wie Schachspieler, die versuchen, jeden Zug bis zum Ende eines Schachspiels zu bednken, ohne dass das Spiel überhaupt begonnen hat. So kann es auch passieren, dass sie über einen Moment derart lang nachdenken, dass nachfolge Momente nach und nach verstreichen, ohne jemals wahrgenommen worden zu sein.

Diese Ohnmacht des Handelns ist aber nicht das größte Problem. Die "Schachnovelle" von Stefan Zweig spricht das größere Problem direkter an. Man bedenkt nicht nur alle Züge eines Spiels, sondern man bedenkt alle Züge mehrerer Spiele gleichzeitig. Man bedenkt nicht nur einen Moment, sondern man bedenkt auch Momente, die bereits vergangen sind und nichts mit dem vorliegenden Moment gemein haben. Als würde man versuchen ein Physik-, Biologie-, Geschichte- und Deutschreferat gleichzeitig zu halten, ohne das eines dieser Referate auf ein jeweils anderes aufbaut oder sich dessen Inhalt bedient. Das Gehirn wird überfordert. Das affektive Handeln wird handlungsunfähig gemacht. Das einzig mögliche Ergebnis ist, dass man wohl verrückt wird und sich nie wieder dieser Momente befassen kann. Man wird es nicht schaffen, etwas zu vollenden. Man wird es nicht schaffen, zwei Schachspiele gleichzeitig zu Spielen oder mehrere Referate gleichzeitig halten können, ohne dass man diese unbewusst miteinander vermischt und sowohl die Übersicht verliert, als auch den Willen es weiterzuführen.

http://www.spur-ii.de/pics/weichen.jpg

Die Grundursache, die es überhaupt ermöglicht, dass man mehrere Momente und alle deren mögliche Verläufe und Enden gleichzeitig bedenkt, liegt darin, dass man sich nicht entscheidet. Man entscheidet sich nicht für die Priorität eines Themas oder eines Moments, alles wird in seiner Grundform als gleichwertig beachtet. Es wird versucht alle Momente underen deren Folgen, alle Themen und deren Inhalt gleichzeitig zu bedenken und letztlich deren Ergebnisse zu vergleichen. Durch das Gehirn aber automatisch versucht zwischen diesen gleichzeitigen Denkprozessen Verbindungen herzustellen und letztlich nur eine Lösung darin sieht, die Inhalte jeweils anzupassen, um sich selbst vor einem Kollaps zu retten, wird es unmöglich, sie für einen Moment oder ein Thema zu entscheiden, da deren bedachte Ergebnisse verfälscht wurden. Diese Verfälschung wird auch vom Denkenden wahrgenommen und macht ihn umso Handlungsunfähiger.
"Mr. Nobody" behandelt das Problem mit der Entscheidung und kommt schließlich zu dem Schluss: "Als erstes konnte er sich nicht entscheiden, weil er nicht wusste, was passieren würde. Jetzt, da er weiß, was passieren wird, kann er erstrecht keine Entscheidung treffen." Man kann nicht abwägen, als wie wichtig man etwas erachtet, denn alle Möglichkeiten haben es verdient ermöglicht zu werden, da man aber meint, nur eine Chance zu haben, wird es umso unmöglicher sich zu entscheiden. Wüsste man, dass man etwas noch einmal machen könnte, sozusagen ein Spiel an einer bestimmten Stelle zu speichern, sich dann für eine Möglichkeit zu entscheiden und den Spielstand noch einmal laden, um sich für eine andere Möglichkeit zu entscheiden, dann wäre es einfacher eine Entscheidung im allgemeinen zu treffen, da man weiß, dass die Entscheidung zwar eine Auswirkung hat, letztlich aber korrigierbar ist.
Es gibt zwar Theorien von Multiversen, in denen man in jedem Universum in jedem Moment eine andere Entscheidung trifft, aber diese Theorien helfen nicht darüber hinweg, dass das Ich es niemals erleben wird. Ähnlich ist es mit dem Klonen eines Menschen. Würde man einen Klon von sich selbst erstellen und alle eigenen Erinnerungen in ihn verpflanzen, würde man jedoch niemals durch seine Augen sehen, man ist für immer die Person, als die man geboren wurde.
Anders verhält es sich mit Zeitreisen. Könnte man in der Zeit zurück reisen und jede Entscheidung zu einem anderen Ergebnis bringen, dann würde man in das Spielstandprinzip hineinkommen. Man erinnert sich daran, was man bis Laden des Spielstandes wusste und entscheidet sich nun neu, um sein Leben noch einmal anders zu erleben.

"Beim Schach, heißt das Zugzwang. Denn der einzig mögliche Zug ist nicht zu ziehen." Dieses Leben ist das einzige, welches denen übrig bleibt, die sich nicht entscheiden können. Man wird gezwungen, sich zu entscheiden, jedoch will man sich nicht entscheiden, weil man die Konsequenzen der Handlung erst betrachten will und hat man diese betrachtet, wird es, wie bereits erwähnt, erst recht unmöglich, sie zu entscheiden.
Es könnte jetzt vorgehalten werden, dass dieses Nichthandeln letztlich auch das Resultat einer Entscheidung ist: Zieht man im Zugzwang oder zieht man nicht. Auch wird an dieser Stelle gern das Zitat angebracht: "Wer kämpft, kann verlieren. Wer nicht kämpft, hat schon verloren." Das hat seine Richtigkeit, dennoch ist der Grund dafür, dass dieses Zitat seine Gültigkeit behält, der Mensch selbst. Ein Mensch bringt sich selten selbst in die Situation, eine Entscheidung treffen zu müssen. Eher sind Entscheidungen vererbte Eigenschaft einer Gesellschaft. Man wird selbst vor eine Entscheidung gestellt und wählt, gleichzeitig verlangt man, dass man selbst andere vor Entscheidungen stellen kann und diese dann wählen. Man zwingt den handlungsunfähigen zu handeln, nur weil man selbst handeln kann. Man zieht nicht in Betracht, dass es nicht jeder entscheiden kann.


Ich für meinen Teil entscheide später darüber, ob ich weiter zu diesem Thema schreibe.

Bis dahin

Tono

Die Zukunft gehört unseren Kindern

http://www.toonpool.com/user/20304/files/buerokratieabbau_1445915.jpg

Wie schön es doch ist, dass viele Unternehmen, Politiker und anderweitig gern wichtige Menschen auf diese Aussage plädieren. Doch was geben sie ihren Kindern heute? Was bekommt man als Kind oder auch als junger Erwachsener heutzutage geboten? Damit will ich mich nicht auf die Erziehung der Eltern und deren teilweise aufopferungsvolle Hingabe bei der Versorgung ihrer Sprösslinge beziehen, sondern auf den Staat und unsere Gesellschaft. Ein Kind birgt immer einen Ämtermarathon mit sich, sofern man nicht derart an dem Leid anderer laben konnte, dass man den Ämtern den dritten Finger von links und rechts zeigen kann.
Um einen Kind eine glückliche Kindheit zu geben, braucht es schon nichtmal ein Pony oder ein teures RC-Wägelchen. Sondern eher eine gewisse Fürsorge, täglich Essen auf dem Tisch, eine annehmbare Behausung und etwas zum Anziehen. Keines davon muss teuer sein, aber ein Kind verändert sich innerhalb kürzester Zeit immens. Jedes Jahr muss mindestens neue Kleidung her, da die alte zu klein ist, bzw. ein Kind auch gerne kleine Abenteuer auf dem Schulhof oder in der Freizeit mit Freunden erlebt. Hungrig sind die kleinen auch, immerhin entwickeln sie sich rapide, was einiges an Energie fordert. Zum Thema Fürsorge ist die Zeit wichtig. Damit aber der Durchschnitt der Eltern ihren Kindern etwas bieten kann, eine Zukunft, eine Perspektive, eine Grundlage, auf die es sich bauen lässt, müssten sie immer etwas kürzer im eigenen Leben treten.
Viele Eltern beziehen Kindergeld, welches ab einem bestimmten Alter immer wieder Nachweise erfordert. Ein 18-Jähriges Kind ist nicht automatisch mit eine Ausbildung oder sogar einem Job gesegnet. Erst Recht nicht einer Arbeit, die das Kind glücklich werden lässt. Da ist das Kindergeldamt, je nach Sachbearbeiter, aber noch sehr tolerant und gönnt einem Kind, welches etwas länger für seine Zukunft braucht, schon noch Unterstützung. Ist das Kind jedoch zu lange perspektivlos, dann ist die Unterstützung weg, ohne das nach einem Grund gefragt wird. Die psychische Lage eines 18-Jährigen ist sehr auffällig. Viele sind weit von allen ihren Kindheitsträumen entfernt und es erwartet sie nur ein trister und grauer Alltag. Wie würdest Du, pardon, würden Sie sich fühlen, wenn vor Ihnen ein großes Nichts steht. Würden Sie freudig darauf zuspringen und sagen: "Ja. So hab ich mir meine Zukunft schon immer vorgestellt." Nicht wenige Jugendliche/junge Erwachsene betrifft das. Man könnte jetzt wieder sagen: "Von nichts kommt nichts." Aber welche Gültigkeit hat es, einem jungen Erwachsenen seine Kindheit vorzuhalten? Welches Recht hat ein Amt, ein Erwachsener, eine ganze Regierung, einem anderen Menschen seine Kindheit zum Vorwurf zu machen. Wer will auf seine Kindheit verzichten, wenn er nicht an morgen denken kann, weil das morgen noch nicht existiert? Für einige wenige existiert dieses morgen auch nicht. Und ein Kind ist sich seiner Zukunft von allen Altersgruppen am wenigsten wirklich bewusst. Das Kind weiß nicht, wie schlimm die vorigen Generationen die Welt zu Grunde gerichtet haben. Und dabei rede ich nicht einmal vom Klima oder der Umwelt oder der aktuellen weltpolitischen Lage, sondern von der Gesellschaft, von der Bürokratie und puren Ungerechtigkeit, in der sie leben.

Ein Kind wird eine Privatinsolvenz niemals im Kindesalter begreifen können. Es wird auch niemals die unzähligen Regelungen, die für ihn in Kraft treten, sobald er 14, 16, 18, 21, 23 oder 25 jahre alt ist, verstehen, bevor es auf ihn zukommt. Aber der Staat und die Gesellschaft verlangen, dass dies so ist. Nicht immer können Eltern ihre Kinder allein versorgen. Ein Elternteil kann sterben oder die Eltern trennen sich. Wenn diese Eltern dann noch mehr als ein Kind hervorgebracht haben, ist es aus für diese mit eine wirklichen Unterstützung durch das jeweilige Elternteil, das für die Kinder noch verbleibt. An wen kann sich ein solches Kind dann noch wenden, wenn es um Bürokratie geht? Erklären Sie ihrem 14-Jährigen Kind in ganzen seine Strafmündigkeit. Erklärem Sie ihrem 18-Jährign Kind, dass sie es nicht mehr unterstützen können, da Sie wahrscheinlich nicht über die entsprechenden finanziellen Mittel verfügen. Erklären sie ihrem 23-Jährigen Kind in vollen Zügen, wie man eine gesetzliche Krankenversicherung unterhält, wenn man weder eine Ausbildung erfolgreich vollbracht hat, noch rechtzeitig ein anschließendes Studium gefunden hat. Verbauen nicht all diese Sachen mehr und mehr den Kindern, die schon wenig oder keine Hoffnung für ihre Zukunft haben, eben diese? Was kann ein Staat, welcher mit der der Zukunft seiner Kinder wirbt, denn überhaupt noch von sich behaupten, wenn er diese Zukunft Jahr für Jahr für sie unmöglicher macht?

Sobald Sie ihrem Kind alle seine Rechten, Pflichten, Ansprüche, Abstriche, den gesellschaftlichen Verhaltenskodex und die Gesellschaftsform "Demokratie" erklärt haben, erklären Sie ihm auch noch die Sache mit der Schere, Sie wissen schon, die zwischen arm und reich, am Besten die Variante, die erklärt, warum diese größer wird.

Letztlich bleibt doch nur die Frage offen: Wer profitiert von diesem bürokratischen Wirrwarr um die Zukunft der Kinder? Genau diejenigen, die Wahljahr für Wahljahr dafür werben, es zu vereinfachen. Die Jahr für Jahr davon unabhängig sind. Die ohne Zählmaschinerie Wochen bräuchten, um ihr finanzielles Guthaben zu zählen.

Ade Deutschland,

Tono



PS: Vergessen Sie nicht zu erklären, warum die Kinder ihrer Kinder keinen sozialen Anspruch mehr auf einen Kindergartenplatz haben.

Was darin verborgen ist.

http://www.allmystery.de/i/tC0JT6D_Meer_1.jpg

Wie Flaschenpost treibe ich auf dem Meer,

Ich bin eine Flasche von vielen hier.

Bin ich voll Wissen oder leer?

Was steckt nun wirklich in mir?

Wenn ich irgendwann an den Strand gelang,

Und mich jemand findet und ergründet,

Erst dann, in dem Moment weiß man,

Was sich in mir befindet.

Bin ich dann ein Juwel an diesem Strand,

Wird mein Wissen hoch und heilig werden.

Bin nur voll Wasser bis zum Rand,

Werd' ich für immer sterben.

Wie jede Flaschenpost das Land erreicht,

Werde auch ich dann meinen Wert wissen.

Hat es zum Heiligen gereicht

oder muss ich es missen.

Bis dahin werde ich nur treiben,

von jeder Welle etwas schreiben.

Und war's ein guter Wellengang,

war ich es wert, ich zu bleiben.

39,90 Minuten

39,90

39,90€

39,90Euro

39Euro90

9und30Euro90

NeununddreißigEuroNeunzig

Werbung

Medien

Werbemedien

Fernsehen

Radio

Leinwand

Künstler

Wer bin ich, wenn ich denke, und wer, wenn nicht?

Wer bin ich, wenn ich mich frage, wer ich bin, und wer, wenn nicht?

Octavian

Octavius

Octa

Acht

Achterbahn

Octavian ist Künstler oder eher Werbemensch. Er mahlt uns etwas vor.

Warum ist er so?

Wer ist Octavian und wie heißt er wirklich?

Zieht das Gewitter vorbei?

Warum ist der Sprung sein letzter Ausweg?

Was passierte mit seinem Chef?

Was ist mit seiner Liebe?

Ist er Vater?

Warum fragen Menschen immer soviel?

Warum analysieren, interpretieren und katalogisieren Menschen immer alles und jeden?

Warum zweifeln Menschen an dem Sein einer Theorie und an dem Sein eines Werkes?

Der Künstler ist Künstler, weil er ohne Interpretation, Analyse und Katalog Kunst schafft. Der Antikünstler, der Wissenschaftler, Lehrer, scheinbar Gelehrte begnügt sich mit der Zerschneidung der Perfektion, der Kanalisierung des Lesers oder des Betrachters, Manipulation ist der einzige Weg, den der Gelehrte kennt. Er ist einfach zu faul. Ich bin einfach zu faul.

Ich hätte bereits zwanzig beschriebene Seiten vor mir liegen haben können, derweilen schreibe ich gerade, was mir in den Kopf kommt, ein Brainstorming, um das Thema grob zu erfassen, um scheinbar gelehrt zu wirken, um Antikunst zu erschaffen, meine Interpretation gegen die anderen in den Ring zu werfen und sie auf Leben und Tod gegeneinander kämpfen zu lassen.

Er heißt Octav, kein ian kein ius.

Wo bleibt der Anfang? Was ist passiert? Was war am Anfang und findet der Anfang je sein Ende? Kann man den Anfang in Anfang und Ende unterteilen und diesen Anfang des Anfangs wiederum auch in einen Anfang und ein Ende?

Um es formal zu beginnen: 'Der Film „39,90“ handelt von Octav, …'

Schön und weiter?

'Der Film „39,90“ handelt von Octav, einer, in der Werbebranche arbeitetenden, Person.'

'Anfangsszene ist wie folgt:' ohne Folgen 'Man sieht einen Mann, eine Frau, sowie ein Kind an einem Strand. Diese Darstellung lässt assoziieren, dass es sich bei den drei Charakteren um eine Familie handelt. Die Menschen auf dem Bild sehen so perfekt, so glücklich, so real aus. Die Kamera fährt aus der Szene heraus, während der Hauptcharakter reden.' Wieviel einem doch im Kopf hängen bleibt und wann es sich erst offenbart 'Währenddessen wird dem Betrachter/Zuschauer klar, dass die gezeigte Darstellung der Familie, in einer dem Paradies ähnelnden tropischen Idylle, nur auf einem Plakat, einer Leinwand, existiert, da sich das Gerüst um dieses Bild offenbart und vor dem Bild plötzlich stürmisch regnet, blitzt und donnert.' Könnte ein Kind geschrieben haben. Aber Deutschunterricht in der Schule hinterlässt bleibende Schäden bei allen Teilnehmern, sofern nicht schon vorgeschädigt. 'Ein Mann steht auf einem Gerüst, welches auf einem Hochhausdach über die eigentliche Gebäudebreite (x) hinausragt. Im Hintergrund stehen Polizisten mit gezogener Waffe. Die Szenerie findet in Zeitlupe statt (t[x]=t/10). Der Protagonist, der schon einer Weile erzählt, jedoch nicht aus der gezeigten Szene heraus, sondern aus allwissender Erzählperspektive.' Sie gewinnen eine Erkenntnis (Erfahrung +10): _Die Erzählperspektive des Films ist in zwei Perspektiven aufgeteilt. Einmal in die subjektive Perspektive des Protagonisten, der zu der jeweiligen Zeit gerade handelt, und in die allwissende Perspektive des Erzählers, der auch der Protagonist in eher einer scheinbar geläuterten Perspektive ist. Der Protagonist lässt seine Erlebnisse Revue passieren und zieht seinen persönlichen Schluss daraus, wobei er gleichzeitig versucht die Zuschauer zu belehren, es besser zu machen.' Zuviel des Gutgemeinten und jetzt fang endlich an, an daran ernsthaft zu arbeiten, statt deine Zeit zu vergeuden. 'Ich erwarte noch den Film.' … und scheinbar auch die Erleuchtung. 'Welche?' Die Erleuchtung, dass du in keinster Weise dafür geschaffen bist, etwas objektiv zu betrachten, da du von der objektiven Betrachtungsweise angewidert bist, was jedoch damit zusammenhängt, dass sie zu kalt und unmenschlich wirkt, wobei selbst Objektivität nur die Berechnung des Durchschnitts aller subjektiven Betrachtungsweisen und Interpretationen ist. Dennoch verachtest du diese Gleichschaltung der Gedanken, diese Vereinheitlichung des Details, die ewige Suche nach dem heiligen Gral, der Perfektion.

Das Ende der Welt (Satire)

Es regnet. Der Himmel ist dunkel, als wenn er die Gefühle der Menschen teilt. Es ist ein trauriger Tag gewesen, der gestrige.
Freitag war die Welt noch besser dran. Immerhin gab es kein Leid in der Zeitung oder auf Twitter zu lesen, abgesehen von den üblichen Lappalien, wie verhungernde Kinder in Afrika oder kriegsähnliche Zustände im Nahost oder die misshandelten Kinder hier, in Deutschland. Die Sonne schien an diesem Freitag, wie die Ruhe vor dem Sturm und es kam aber kein Sturm, sondern es war der Weltuntergang.

Tagesschauer.de erläutert Hintergründe

Gestern geschah es dann. Die Meere tosten und bauten sich auf, als ob sie versuchten, uns noch vor dem Unheil, dass auf uns zukam, ins Nichts verschwinden zu lassen und damit zu bewahren. Am Ende des Tages war in den Gesichtern der Menschen nur noch Fassungslosigkeit zu erkennen. Es war wie eine andere Dimension. Kein Lachen mehr in den Straßen, nur noch schluchzende Häufchen Elend, die sich durch die Straße quälten, in der Hoffnung, dass sie von einer Bombe in Stücke gerissen werden. Die Schreckensmeldung an diesem Tag war für einige nicht zu verkraften. In Norwegen zündete ein Mann sogar eine Bombe, um seiner Trauer Platz zu schaffen und schoss mindestens 85 Menschen in einem Jugendcamp nieder, weil diese, die Meldung noch nicht erfahren hatten. Er wollte sie davor bewahren, es je zu erfahren. Auch ich ringe gerade mit mir selbst, nicht auch einfach das Rathaus in der Innenstadt in die Luft zu jagen, damit ich dort für die Menschen einen Platz zum gemeinschaftlichen Trauern, über diese Schreckensmeldung, schaffen kann und anschließend zum Massensuizid aufrufe, den ich natürlich persönlich in die  rechte Hand nehmen werden, da ich in der linken dann bereits ein Gewehr halten werde.

International kannte das Ausmaß der Depression auch keine Grenzen. Stars und Sternchen aus Holly- und Bollywood konsumierten mindestens die doppelte Dosis ihrer Antidepressiva und Drogen, damit sie vor diesem Leid flüchten konnten. Schließlich erwartet man von ihnen, dass sie selbst in so einer Stunde des beinahen Weltuntergangs, die Menschen führen und anleiten, ein in eine noch nicht verlorene Zukunft zu blicken. Aber nicht jeder Star konnte das volle Ausmaß seiner jeweiligen Superkräfte hervorbringen und manche zog dies nur noch weiter in den Abgrund. So nahm sich Amy Winehouse, nach einem Glas roten Wein bei sich Zuhaus, das Leben. Manche Experten hoffen jedoch, dass andere Menschen ihren Vorbild folgen, z.B. Wolfgang Schäuble oder Angela Merkel, notfalls mit Gewalt.

Ja, der Tag war der schlimmste Tag, seit Beginn der Zeitrechnung, schlimmer als der Erste oder der Zweite Weltkrieg, Korea, Vietnam, schlimmer als der 11. September und die schreckliche Nachricht über das unerwartete Ableben des Topstars Bin Laden. An diesem 23. Juli 2011 erfuhr die Welt, was die tiefsten Abgründe der Realität seien können: Vettel startet von Platz 3.
Noch in Zukunft werden unsere noch ungeborenen Kinder, Enkel und Großenkel diese Trauer spüren können.

Das war für Sie,

Tono


(http://de.wikipedia.org/wiki/Satire)


Ergänzend zum Thema:


(KenFM über den Oslo-Attentäter und warum es ihn ohne uns nicht gäbe! )

Fusion

Viele werden jetzt mit Tränen in den Augen meine nächste dramatische Geschichte erwarten, aber ich gebe Entwarnung, dieses Mal wird es ein Info-Post.

Ich habe ja immer wieder an meinem Blog herumgeschraubt und die unendlichen weiten des Internet näher kennengelernt. Die Änderungen musstet ihr stillschweigend hinnehmen, weil sie meist nicht aufgefallen sind.

Fangen wir am Besten direkt auf dem Blog an:
Auf der rechten Seite ist nichtmehr die Spendenpropaganda als obigster Eyecatcher zu betrachten, sondern meine (ja, meine selbstkomponierte und unverfälscht echte) Musik. Also reinklicken, Augen zu und zuhören.
Zum Hören gibt es zwei Quellen:
- Soundcloud (guter Musikhoster, einfache Bearbeitung, variable auch nach dem Upload und der Veröffentlichung)
und
- Jamendo (gestern von Flex empfohlen bekommen, auch guter Musikhoster, sichert die Rechte auf der Plattform, Möglichkeit Spenden einzunehmen, mehr Verbreitungsangebote, Upload nur ganzer Alben (keine nachträgliches Hinzufügen von neuen Titeln nach Veröffentlichung eines Albums))
Beide Seiten sind kostenlos und ich werde auch beide weiterhin nutzen.

Meine Planung dahingehend sieht folgendermaßen aus:
Sobald ich ein Lied produziert habe, werde ich es bei Soundcloud hochladen, dort kann man es sich anhören und es bewerten/kritisieren. Direkter Download wird nicht möglich sein. Wenn es keine Kritik an einem Lied gibt, dann wird es für ein Album vorgemerkt. Wenn ich genug Lieder für ein Album zusammenhabe, werde ich das Ganze bei Jamendo hochladen und es auch zum Herunterladen freigeben. Der Download erfordert keine Anmeldung bei Jamendo, also ist es ein offenes Buffet auch für unerwartete Gäste auf der Durchreise.
Ich bitte euch aber, die Lieder bitte auch zu bewerten und, sofern jemand etwas zu sagen hat (Kritik auf Soundcloud), die Lieder auch zu kommentieren. Lobpreisungen nehme ich natürlich noch lieber entgegen, als hemmungslose, negative Kritik. ;)
Das wäre es dazu.


Spenden sammel ich auch noch auf meinem Blog, wobei das Spenden für jeden kostenlos ist:
Werbeblocker einmal ausschalten und eine Werbung eurer Wahl anklicken. Damit habt ihr mir etwas Gutes getan und eurem Gewissen einen Plagegeist vom Hals geschafft (zumindest für eine kleine Weile).


Neu ist außerdem, dass unter jedem Post noch ein Extra-Vote-Button ist, wie der genau funktioniert, kann ich nicht sagen, da ich mich selbst nicht bewerten kann (Was für ein Skandal!!).
Entsprechend hab ihr nun 3 Buttons zum Klicken vor euch.

Dieser Button ist für eine externe Blogger-Website, auf der ich meinen Blog promote. Es ist auch der Button, den ich nicht anklicken kann (siehe Beschreibung oben). Seht es als optional-optionalen Button an. Anklicken, wenn man einen Anfall von extremer Langeweile hat und die beiden anderen Buttons schon misshandelt hat.

Dieser Button (hier in allen Größen und Lebenslagen) ist für Google. Damit wird mein Blog bei Google promotet, wodurch dieser in den Suchergebnissen nach oben rutscht und vielleicht bald bei allen Suchanfragen auf Platz 1 landet. Für den Button ist vielleicht ein Google-Account erforderlich, ich habe den Button noch nicht ausgeloggt ausprobiert. ^^'

Diese zwei unscheinbaren Buttons sind die wichtigsten Buttons auf diesem Blog!!! Promotion hin oder her: Solange ICH nicht weiß, ob euch der jeweilige Post gefällt bzw. er etwas taugt, können mir die Google- und we-post-alot-Bewertungen am Popo vorbeigehen. Immerhin bestimmt ihr hiermit, was ich weiterverfolgen sollte und was nicht. Entsprechend versuche ich dann auch meinen Schreibstil anzupassen.
Gut sind diese beiden Buttons vor allem im Zusammenhang mit der Kommentarfunktion, wobei ihr schreiben könnt, warum euch das gefällt oder warum nicht. Ihr könnt auch das Thema weiter ergänzen, witzige Sprüche und dergleichen hab ich bisher noch nicht gelöscht. Mein "Kommentar löschen"-Button ist also entsprechend noch sehr jungfräulich und ich will es dabei belassen, bevor er sich in einen Nymphomanen verwandelt und alles und jeden löscht, der ihm vor die Nase kommt.


Und nun zum allerletzten neuen Schmankerl:
Ich habe in der Blog-Tableiste eine neue Seite eingerichtet, die einen Einblick in meine Statistik gewähren, entsprechend könnt ihr euch vorstellen, wie oft ich in einer Woche mindestens schmunzeln muss, wenn ich mindestens einmal am Tag meine Blogstatistik überprüfe.


Das war's für's Erste,

Tono

Facebook -http://www.facebook.com/einTono
Twitter - http://www.twitter.com/kleinertono
E-Mail - derkleinetono(ät)hotmail(Punkt)com


PS.: Vergesst nicht auch mal ältere Posts zu lesen, da ich mich nicht so häufig auf aktuelle Themen beziehe, lohnt es sich immerwieder nochmal zu lesen, was ich letztes Jahr zum Beispiel geschrieben habe.

PSS.: Neben dem "Kommentar löschen"-Button gibt es leider noch einen Mauerblümchen-Button, den ich gerne als Nymphomane auf meinem Blog rumtanzen sehen wöllte: Der Kommentarbutton auf der Unterseite "Deine eigene Geschichte!" wartet darauf, von euch geschändet zu werden :)

Nachhall

Du sitzt, stehst, liegst, hockst gerade vor deinem PC, Mac, Macbook, Laptop, Netbook oder Handy und liest. Das kann ich mit Sicherheit sagen. Aber ist das "gerade", das "jetzt" wirklich DAS Jetzt? Ich rede nicht von der Verzögerung der Wahrnehmung in unserem Gehirn im Bereich der tausendstel Sekunden, sondern von einer Verzögerung, die zeitlich so gigantisch ist, dass Umschreibungen, wie "Vergangenheit", "Gegenwart" und "Zukunft", keinerlei Bedeutung mehr haben. Wir leben nicht, wir sind vielleicht nur Erinnerungen von einer Zeit, die nichtmehr existiert. Keine andere Dimension, keine andere Realität, sondern Nichts. Sehr nihilistisch. Aber vielleicht sind wir nur ein Echo, das durch dieses Nichts schallt und alles das war, ist und sein wird ist längst nichtmehr erfassbar, sozusagen eine Bücherei, die vor Jahrtausenden abgebrannt ist und deren Existenz niemals überliefert wurde. Jedes leben und sterben, jedes geborden werden ist irrelevant, da es nicht existiert. Wenn die Erde explodieren würde, dann hätte dies keine Bedeutung, da es, zeitlich ausgegrenzt aushallt und damit allgegenwärtig ist, wie es auch nicht vorhanden ist.

Ein anderes Thema, dass mir derzeit im Kopf rumgeistert ist das Bewusstsein. Das Thema, der Grund für eine Existenz hier an diesem Ort in diesem Körper und nicht irgendwo anders, mit einer anderen Geschichte über das Leben. Das Thema wird eigentlich durch das vorige ausgelöscht, da es keine Bedeutung hat, ob ich darüber nachdenke oder es überhaupt schreibe.
Dennoch, warum sehe ich durch diese beiden Augen, warum nicht durch andere? Warum ist das Ich so deutlich und bewusst vorhanden und keinesfalls bewusst verständlich? Warum denke ich? Warum lebe ich so gekettet an etwas? Es ist keine Frage nach einem Gott oder allgemein einem Schöpfer oder einer Seele, sondern eher nach etwas Tieferem. Diese Ketten des Lebens, der Existens können doch nicht so unlösbar sein. Gibt es kein kollektives Bewusstsein, von welchem wir alle ein Teil sind und wir von einem Körper zum nächsten weiterziehen können, ohne Grenzen? Warum haben wir überhaupt ein Bewusstsein, wenn uns dessen Existenz gerade nach dieser Fragen lässt? Ich will mich nicht nur im Kopf in eine andere Person hineinversetzen können oder sie imitieren, sondern diese Person sein.

Der Künstler

http://i4.photobucket.com/albums/y141/igallo/Album%202/GregManchess_lo.jpg

Ich war noch ein Kind. Es war spät in der Nacht. Ich schlief. Als der Mond auf seinem Höhepunkt in dieser Nacht stand, erwachte ich aus einem bösen Traum. Vor meinem Bett saß jemand. Ich konnte anfangs nur seine Silhouette erkennen, sie wirkte nicht sehr bedrohlich, leicht abgerundet. Trotz der unheimlichen Schwärze und Kälte die sie umgab, hatte ich keine Angst, vielleicht, weil sie noch so distanziert war von mir und der Realität. Ich starrte eine Weile in diese unbekannte Fazination.
Als diese eine Weile vorbeiging, es schienen Stunden gewesen zu sein, derweilen aber nur Minuten, näherte sich diese Silhouette und begann gleichzeitig zu reden. "Du bist genau, wie ich dich erschuf. Jedes Detail ist perfekt an dir widergespiegelt." Die Gestalt trat ins Mondlicht und die Silhouette verwandelte sich in eine reale Form. Es war ein junger Herr, etwas hager und scheinbar nicht sehr vermögend. "Beinahe nach meinem Ebenbild bist du, aber zur Perfektion habe ich dich besser geschaffen!", seine Stimme klang, trotz seines orchestralen Inhalts, sehr monoton, beinahe gelangweilt, beinahe nicht vorhanden. "Bist du Gott?", fragte ich in meiner kindlichen Naivität. Der junge Herr begann zu lachen. Das Geräusch war eine Mischung aus Trockenheit und Sehnsucht nach Gesellschaft. Es war mehr ein Wehklagen, als ein freudiger Ausruf der Erheiterung, als wenn er selbst die Wahrheit nicht wusste. "Nein, mein Junge, ich denke nicht, dass ich ein Gott bin, auch wenn es viele glauben. Ich bin nur ein Künstler. Ich bin ein Maler, Zeichner, ein Geschöpf, dass aus Phantasie geboren wurde und von ihr lebt." Während er redete hatte er ein Lächeln auf dem Mund, aber seine Augen wirkten müde und verweint. "Wirst du mich fressen?" Der junge Herr wirkte mir nicht bedrohlich, aber diese Frage war mir damals die einzige noch zu stellende, damit mir die Angst vor ihm genommen werden konnte. "Warum sollte ich vernichten, was ich hervorbrachte. Lange stand ich vor dieser leeren Wand und fand nichts, was meinen inneren Drang an Verwendung der Phantasie hätte zähmen können. Doch du entwichstest meinen Farben, meinem Pinsel. Heute stehe ich das erste und wohl letzte Mal vor dir und kann dich betrachten. Mein Meisterwerk." Stillschweigen sog ich diese Worte in mir auf, auch wenn ich sie nicht verstand. Heute weiß ich, wer vor mir stand. Es war kein Gott. Es war kein Monster. Es war der Maler des Lebens. Der Zeichner des Herzschlags. Ein Künstler im Universum. Er war die Phantasie, von der alles Leben heimlich träumt, weil diese Phantasie uns doch erschaffen hat. Mein Künstler hat sich offenbart und ich warf ihm bei unserer einzigen Begegnung mehr Vorwürfe als Komplimente vor müden Füße. Der junge Herr verschwand in dieser Nacht beinahe so, wie er erschien. Er verschwand langsam im Dunkel, bis er nur eine Silhouette war, und ich schlief wohl ohnmächtig ein, als wenn ich nie wach gewesen war. Der Mond stand immernoch auf seinem Höhepunkt in dieser Nacht.
Verfolge meinen Blog mit Bloglovin

Helden

"Arm ist nicht das Land, das keine Helden hat. Arm ist das Land, das Helden braucht!"

Du bist Terrorist from alexanderlehmann on Vimeo.

Immer bekommt der Held den Mittelpunkt aller Geschehnisse. Der Held ist etwas, wonach jeder Mensch sehnt. Manche wollen selbst Helden sein, andere warten darauf, dass einer diese Rolle übernimmt. Niemand bedenkt aber, was noch benötigt wird, damit ein Held wirklich ein Held wird: Das ultimative Böse.

Ich habe vor einiger Zeit einen Anime gesehen, der sich "Code Geass" nennt. Er ist sehr eigenwillig von der Darstellung her, wie es jeder "Mecha"-Anime (Anime mit großen, menschenähnlichen Robotern, für die Zocker unter euch dürfte auch "Earth Siege" ein Begriff sein) so an sich hat. Der Protagonist übernimmt am Ende der dualgestaffelten Reihe die Rolle des ultimativen Bösen ein und wird von dem Helden getötet. Es war von ihm geplant, dass die Menschen im versklavten Japan nur dann einen Schritt aus ihrer Versklavung wagen, wenn etwas ultimativ Böses hingerichtet wird von einem Helden.


Unsere Gesellschaft hat auch ein ultimatives Böses vorgesetzt bekommen, genannt Al-Kaida oder, allgemein gefasst, "Terrorismus". Nur hat diese Sache einen ultimativen Makel: Terrorismus existiert, auch wenn man ihn nicht sieht. Terrorismus kann überall sein, sogar in deiner eigenen Wohnung, sogar du selbst.
Es gibt seit Längerem ein etwas witziges Videos zum Thema Überwachungsstaat und Terrorismus, in dem gesagt wird, dass es 82 Millionen Terroristen in Deutschland gibt. Wenn man es aber genau bedenkt, hat dieses Video nicht Unrecht, denn Terrorismus entsteht auch durch den Willen, etwas zu werden, einen Helden zu suchen oder ein Held zu sein. Man sucht keinen Helden oder man wird kein Held, weil man zu viel Freizeit hat, sondern weil man etwas spürt, weil man merkt, dass ein Land, ein Kontinent und/oder die Welt einen Helden benötigt. Mit diesem Gedanken begeht man schon einen Akt der Staatsfeindlichkeit, weil jeder Staat darauf basiert, dass er mit seinen Gegebenheiten und Gesetzen, sowie Pflichten, das perfekte System ist. Die stimmt aber in keinem Fall, weil es leider keinen perfekten Staat gibt. Es gibt keinen ultimativen staatstreuen Patriotismus und keine ultimativ neutrale Koexistenz mit dem Staat. Es gibt nur "Ja!" oder "Nein!" und jeder wird, wenn auch nur an einem kleinen Makel für "Nein!" plädieren, wenn er seinen eigenen Staat, seine eigene Gesellschaft betrachtet. Individualismus bedeutet automatisch Terrorismus, wenn auch nicht im Sinne von aktiver Gewaltanwendung, sondern allein nur im Sinne einer Demonstration oder einer Kritik an der Politik (oder am Nachbarn).
Ich bin ein Terrorist, wenn ich mich ins Bett lege und mir Gedanken über mein Leben und den, von mir entsprechend interpretierten, Ungerechtigkeiten, meiner selbst gegenüber, mache. Sobald du einen Supermarkt betrittst und dich intern über die Preise beschwerst, übst du auch Kritik an dem System. Wenn du meinst, dass du zu arm bist, übst du Kritik am System. Wenn du dich scheiden lassen willst, übst du Kritik am System. Wenn du deine Hausordnung nicht machst, übst du Kritik am System. Ein System ist dafür gedacht, dass keiner Kritik daran übt, auch wenn es dadurch verbessert wird. Ein momentanes System ist ensprechend nicht perfekt aus deiner Sichtweise, ensprechend übst du Kritik am System, solange das System nicht nachgebessert wird. Bis zu dieser Nachbesserung bist du ein Terrorist.


Jemand wird sich sicherlich über sein Dasein als Terrorist beschweren und sagen "Ich bin kein Terrorist! Ich habe keinerlei Probleme mit diesem Staat!". Sobald du dich schon allein über mich, der, wie jeder andere Mensch in diesem Staat auch, ein Teil dieses Systems ist, beschwerst, bist du ein Terrorist.

Call of Duty 4 hat mich im Singleplayer-Modus wieder gepackt und mich auf diese Gedanken gebracht. Ich bin an einigen Stellen 20-mal gestorben (Schwierigkeitsgrad "Veteran" (höchster Schwierigkeitsgrad)). Ich bin etwas angetrunken. Entsprechend verurteilt mich nicht für meine Sichtweise, denn auch du bist ein Terrorist, genau wie ich.

Das Kind und die Matrix

Frage dich nie, ob du wirklich lebst, sondern lebe ohne einen Zweifel.
Diese einfache Tatsache, ruft dennoch bei einigen, wie zum Beispiel mir, den ein oder anderen zweiten Gedanken hervor. Es ist zwar klar, dass man "leben" unter vielen Aspekten betrachten kann, aber das Leben bei den Eiern gepackt wirft immer wieder Fragen auf:
- ob man vielleicht nur träumt, weil es einem gerade sehr gut geht, der Job läuft, die Freundin/der Freund sind die Welle, auf der man sogar in den Weltuntergang reitet und die Familie ist fürsorglich, hält immer zusammen
- ob man vielleicht nur albträumt, weil man Tripper hat, gerade gefeuert wurde, die Freundin/der Freund einen gerade verlassen hat oder zumindest gezeigt hat, dass die Interessen bei ihm/ihr bei jemanden anders liegen und die Familie ist quer über mehrere Kontinente verstreut, auch wenn sie nur 2 Straßen voneinander entfernt wohnen, weil jeder jedem wohl etwas Böses will
Es gibt aber noch den Mittelweg an Fragen, welche nicht eine direkte Mischung aus dem absoluten Guten und dem ultimativen Bösen sind:
- ob man vielleicht im Koma liegt, weil man sich jeden Tag in einem Cocktail aus mir geht es gut und mir geht es scheiße befindet, man arbeitslos (inklusive einer kleinen Maggi-Brühwürfel-Prise Ideen- und Perspektivlosigkeit), partnerlos und vielleicht sogar familienlos ist oder die Familie zumindest losgelassen von jeglicher annähernder Normalität

Bis auf das Detail mit der Familie, laufe ich wohl genau auf diesem Mittelweg, nicht erst seit gestern. Schon immer habe ich mich gefragt, was das Leben wohl bedeutet. Als kleines Kind drückt man das anfangs noch in eine Windel aus, was man später in seinem Kopf versucht zu behalten und zu verarbeiten: "Was werde ich, wenn ich mal groß bin?" Es ist eine einfache Frage und ist dennoch einer der ersten Zweifel daran, ob man denn wirklich lebt. Wenn man wirklich leben würde, wüsste man doch eigentlich schon, was man werden will und müsste nicht in der vierten Klasse ein Plakat zum Thema "mein Traumberuf" basteln, um letztlich eine beinahe leeres Blatt abzugeben mit ein paar aus dem Internet kopierten Sätzen. Die dazugehörige Benotung (3-) war eine Einzigartigkeit in meiner Klassenstufe. Das hatte vielleicht auch den Hintergrund, dass bei anderen die Familie fleißig mitgebastelt und dekoriert hat, man selbst aber als jüngstes von vier Kindern eher nur damit abgetan wird, dass man doch große Geschwister hat, die einem helfen können. Die Tatsache, dass niemand von ihnen Architekt werden wollte und überhaupt die Zeit hatte, sich mir zu widmen, wobei das wohl auch auf meine Eltern zutraf, war kein Grund für die Lehrerin, mir eine bessere Benotung zu geben, immerhin kann sie auch nicht gedankenlesen, geschweige denn schlussfolgern, dass da jemand das ein oder andere Problem hat. Die Dame war aber sowieso überfordert, immerhin war sie gerade einmal ein halbes Jahr an unserer Schule und hatte direkt eine vorrebellische vierte Klasse an den Hals bekommen, in der es sogar Mobbing und Gruppenbildung gab, auch wenn es etwas anders aussah als heute, wir hatten noch kein Geld für Jagdmesser, Schusswaffen, Drogen und Gangsta-HipHop, noch nicht einmal für nicht Second Hand Klamotten.

Neben dem Traumberuf beschäftigte mich schon damals meine Zukunft, abgesehen von der beruflichen Richtung. Die junge Liebe war es oder zumindest das, was sich ein Viertklässler darunter vorstellt. Man merke: den Stinkefinger gezeigt bekommen und sagen "Das heißt, fick mich." ist KEIN guter Anmachspruch und manche Eltern werden sich jetzt an den Kopf greifen und sagen "Der Bengel, der hier schreibt, ist bestimmt erst 15, damals war es noch nicht so schlimm." Doch liebe Eltern, in den Neunzigern gehörte "ficken" und "V-/Fotze" zum allgemeinen Sprachgebrauch einen männlichen Grundschülers, obwohl niemand so wirklich wusste, was solche Sachen bedeuten und man es nur, dank der professionellen Aufklärung im Sachkundeunterricht, erahnen konnte.
Aber so war meine zweite kleine große Liebe damit verflossen, auch wenn ich noch die fünfte Klasse versuchte, sie für mich zu gewinnen. Meine erste kleine große Liebe hatte ich in der ersten Klasse, genannt Heike, also die Liebe, das Mädel. Aber dazu ein andermal.

Um nun wieder etwas in die Zukunft zu gehen: Der Zweifel am Leben nagte ununterbrochen an meinem Verstand. Während der 11. September an mir vorbeiwanderte, indem ich als Außenseiter in der Schule meine Rolle erfüllte (in der Pause meist allein rumstehen, ab und zu einen Schlag in die Magengrube, von Mitschülern im Sportunterricht die Schuhe aus dem Fenster geworfen bekommen), entdeckte ich den jugendlichen Suizid für mich. Diese besondere Hassliebe, wie sie für manchen einen so unergründlich bleibt, war wohl etwas, dass mein Leben geprägt hat. Ich muss an dieser Stelle sagen, dass ich mich nie gewagt habe, sie anzusprechen (und bevor jetzt verwirrte Gesichter dreinschauen: ich meine wirklich den Selbstmord und nicht eine hoffnungslose Liebe, die mir das Herz gebrochen hat). Ich stand nicht nur einmal, aber kein dutzendmal im Fenster meines Zimmers und blickte von oben, vielleicht der 2. Stock, in die nicht allzutiefe Tiefe. Es war aber genau so ein Moment, der klar macht, dass man über das Leben, die eigenen Handlungen und den Sinn in allem doch länger und intensiver nachdenken musste, als es auf den ersten Blick vorkam. Wie bereits erwähnt, bin ich nie gesprungen, noch habe ich mir in irgendeiner Weise selbst Schaden zugefügt, abgesehen von den Beulen der Dummheit, die einem bei der Missachtung der Worte "Bitte ducken!", auf ewig im Kopf bleiben. Aber die Tatsache, dass ich überhaupt auf den Gedanken kam, mir das Leben in einem schnellen Moment aus dem Körper zu jagen, lässt einen doch daran zweifeln, ob es überhaupt etwas zum hinausjagen gibt. Man muss doch etwas falsch gemacht haben, wenn man über soetwas nachdenkt, es muss einen Fehler im System geben.

Da wir einen Sprung nach vorn gemacht haben, machen wir noch einmal einen Sprung zurück, aber keinen großen. Ein Jahr vor Beginn des jugendlichen Suizids hatte ich den Film "Matrix" gesehen, frisch auf VHS kopiert. Damals hatte ich den Film noch nicht derart verinnerlicht, aber dennoch einige kleine Gedanken davon aufgefasst: Alles was einem jetzt real vorkommt, muss nicht real sein. Dieser Fakt bedeutet aber nicht, dass man nicht das Beste aus der Situation machen kann. Immerhin ist alles solange real, wie man daran glaubt, dass es nicht unecht ist. Man könnte es mit einem Spiegelbild vergleichen. Man starrt täglich hinein in diesen Spiegel und sieht sich selbst und stylt sich entsprechend so, wie einem das Spiegelbild am Ende gefällt. Das ist eine Realität. Aber wenn wir uns nicht spiegelverkehrt betrachten, auf Fotos oder auf Filmen, dann merken wir, dass wir eine Fremde Person sehen, so sehen wir doch nicht aus. Der Spiegel, der uns ständig unser selbst zeigt, hat uns belogen und zwar mit einer verdrehten Wahrheit. Ähnlich ist es mit den Aufnahmen unserer Stimmen, wobei dies wohl noch drastischer ist, in unserer Zeit, in der wir mehr Fotos schießen, als Memos an uns selbst aufnehmen. Viele erkennen ihre Stimmen auf Aufnahmen nicht, meistens ist einem die Stimme peinlich, aber sie ist nicht anders, als sie immer war und für die Menschen um uns herum, ändern diese Aufnahmen nichts an der Realität, die sie von uns sehen.

Ich würde an dieser Stelle weiterschreiben, aber dieser Blogeintrag ist schon länger als er eigentlich gedacht war lang zu sein. Morgen gibt es eine Fortsetzung.

Hercules und Thor

Naturgetreue Kellerbräune und unrasierte Beine.

Ich habe mir einen tollen Abend gegönnt: Erst habe ich Disney's Hercules angeschaut, danach Thor. Ich muss sagen, ich wurde noch nie so sehr von zwei Filmen enttäuscht. Hercules ist weit weg vom König der Löwen Stil gewesen. Es war kitschiges Geldgemache, fern ab von Kunst oder anständiger Moral.
Zum anderen hin fande ich, dass Thor vom Grunde her wohl in Ordnung ist, die eigentliche Geschichte müsste nicht geändert werden. Aber der Film war zu kurz, die schönen Szenen wurden in kurzen Momenten durchgekaut und gegen Ende hin zuviel Liebesgedöhns. Die schnelle Wandlung des Wesen des Thors war zu unverständlich. Auch war doch leider von Anfang an erkennbar, wer der Bösewicht ist.

Beide Filme sind nicht wert im Kino angeschaut zu werden, obwohl Hercules schon seit einem Jahrzehnt nichtmehr im Kino läuft. Verkneift euch Thor, bis er als Zwei- oder Dreiteiler neuverfilmt wird.


Letztlich haben mich aber beide Filme mich zum Denken angeregt. Wodurch ich diese Nacht wiedereinmal schlaflos verbracht habe. Gegen 5 Uhr habe ich den Versuch aufgegeben noch ein Auge zu zubekommen. Zu den Gedanken komme ich später.

Um wenigstens einen guten Film innerhalb von 24 Stunden gesehen zu haben, schaue ich gerade Lost in Translation. Bisher bin ich ziemlich begeistert, Bill Murray passt ideal in die Rolle eines älteren Mannes, während einer Midlife crisis gefangen in einem Land, in dem er weder Kultur noch die Sprache versteht. Die Hauptdarstellerin, deren Name ich gerade nicht weiß und auch nicht nachgoogeln will, ist sehr gut in ihrer Rolle. Bill Murray und die für mich namelose Hauptdarstellerin sind beide ein gutes Gespann, um dem Film eine gute Athmosphäre zu verleihen. Traurigerweise habe ich nie Kinowerbung für diesen Film gesehen, sondern nur Werbung auf einem Pay-TV-Sender, den es heute schon nichtmehr gibt.

Zu den Gedanken zu Hercules: Warum sind die Götter so perfekt? Keine Makel, immer nach Gutem bestrebt, abgesehen vom perfekten Bösen Hades. Wäre es nicht interessanter, wenn die Götter nach den vielen Jahrhunderten der Allmächtigkeit nicht einfach anfangen, die Menschen zu korrumpieren und wirklich zu versklaven, würde zumindest nahe an die Realität kommen, wenn man vielen heiligen Schriften glauben kann. Desweiteren ist Hercules und auch Zeus von einer Bestimmung gefesselt, dass nur Götter und Helden den Olymp betreten können. Heißt das nicht letztlich, dass diese Götter selbst einen Vorgesetzten haben, an den sie gezwungen sind zu glauben, dem sie bedingungslosen Gehorsam verpflichtet sind?

Zu den Gedanken zu Thor: --- Mir fällt nichtmehr ein, welche Gedanken ich mir dazu gemacht habe. Das liegt wohl auch gerade mit daran, dass Lost in Translation viele neue Gedanken aufsprießen lässt und ich auch im hoffnungslosen Alltagsgrau versinke, passend zum Wetter.

Es ist traurig, dass ich noch bis heute Abend warten muss bis ich wieder schlafen "darf". Ich versuche immernoch an einem normalen Schlafrhythmus zu arbeiten. Aber neben dem Arbeiten am Schlaf, arbeite ich noch an einem Showreel für After Effects. Da mir meine bisherigen Projekte nicht wirklich gefallen, baue ich sozusagen neue Ideen in das Showreel mit ein. Leider ist es etwas ernüchternd zu sehen, dass ich gerade nur 40 Sekunden von 6 Minuten geschafft habe, aber diese 40 Sekunden sind auch noch nicht fertig.

Soviel zu mir und meinem langweiligen Leben,


Tono

Obama ist endlich tot!

Die Welt kann wieder aufatmen, der Terrorist und Massenmörder Barack Obama bin Laden wurde endlich getötet. Nach jahrelanger Terrorisierung der Welt und vorallem der USA, durch seine ständigen Videobotschaften und Drohungen, hat das Leid ein Ende.

Mitten in der Nacht, während alle noch schliefen, stürmten Navy Seals, eine von vielen US-Spezialeinheiten, das Haus des Terroristen und erschossen ihn sofort, um im Nachhinein festzustellen, dass er unbewaffnet war und man ihn auch verhaften und später öffentlich hätte hinrichten können. Man wollte aber ohne Verluste nach Hause zurückkehren und der Terrorist Barack Osama hätte auch durch seine ihm innewohnenden dämonischen Kräfte, die ihm ermöglichen Menschen durch Blicke in Flammen (10 dmg/s für 10min) aufgehen zu lassen und deren Seelen auf ewig in die Hölle zu verbannen, noch einige der unschuldigen US-Soldaten töten können.
Schon kurz vor dem Zugriff war erkennbar, dass Obama bin Laden mit dem Teufel persönlich im Bunde ist, immerhin brachte der seine Festung umschließende Höllenschild (+10 Str, +15 Agi, -20 Int, einmalig Passiv: lässt Hubschrauber abstürzen) einen Hubschrauber zum Absturz. Die tapferen Soldaten (LVL 55 Paladine) hielten den dort wirkenden Kräften dennoch stand und so blieben alle Beteiligten unverletzt.
Während der Leichnam des Ermordeten noch für das Poesiealbum des Präsidenten der USA, Fidel Obama bin Castro Berlusconi Mercedes, in Pose gebracht und von einem professionellen Modefotographen abfotographiert wurde, u.a. auch Aktfotos (www.aktfotosbinladen.us, 15€ je Bild), übermittelte der schaute der Präsident der USA mit seinen angehörigen Ministern und seiner Saftschubse Ehefrau dem ganzen Geschehen vor dem heimischen 50-Zoll Fernseher aus zu.
Später wurde die Leiche zerstückelt und sollte mit dem Flugzeug nach New York transportiert werden, wo die Leichenteile quer über dem Ground Zero verteilt werden sollten. Jedoch kam der Hubschrauber ins Schwanken und verlor den blauen Sack (einmalig +10 Umweltschutz) über dem Meer (insgesamt -20 Umweltschutz). Wenigstens erreichten die Fotos das Poesiealbum des Präsidenten.

Mittlerweile wird spekuliert, ob das vorgehen richtig war, immerhin wurde ein Unbewaffneter hinterrücks erschossen. Selbst nach dem Zweiten Weltkrieg hat man den Angehörigen der deutschen NS-Maschinerie noch den Prozess gemacht, obwohl diese weitaus mehr Menschenleben (+6 000 000 Flächenschaden) auf dem Kerbholz hatten. Osama kommentierte dies mit: "Vergleicht unsere heutige moderne Kriegsführung nicht mit diesen barbarischen Zeiten. Außerdem stand Hitler nur auf der Seite des Dämons Ba'al (LVL 40 Dämonenfürst). Obama bin Laden hatte sich mit Satan (LVL 666 Dämonenkaiser) höchstpersönlich eingelassen. Solch ein vorgehen kann nicht unterschätzt und unbestraft bleiben. Menschlichkeit hat in diesen dämonischen Zeiten hier nichts zu suchen."

Anderweitig wird spekuliert, ob man wirklich Barack bin Laden exekutiert hat oder nicht doch einen seiner 70 Jungfrauen Zwillingsschwestern Zwillinge getötet wurde. Ein DNA-Abgleich mit einer Probe, die noch aus den 80ern des letzten Jahrhunderts stammte, als die USA Osambama noch ausbildete, bestätigte jedoch, dass es sich wohl um den echten handeln musste. Wobei auch argumentiert wird, dass man damals schon nur die DNA-Probe von einem Doppelgänger abgenommen hatte und der Terrorist hinter den Anschlägen vom 11. September, auch bekannt als George W. Bush Obama bin Samen, immernoch heimlich seinen Machenschaften hinterhergehen kann. Wir dürfen also gespannt bleiben, wie sich das Ganze im Verlauf dieses Jahrhunderts noch entwickelt.

Diesen Beitrag vermittelte Ihnen, mit freundlicher Unterstützung von ARD, ZDF, MDR, PRO7, CNN, NBC, ABC-WAFFEN, Nestle und anderen Propagandamedien Medien,

Tono

Traumfrau

Ich habe meine Bloggerpflichten in letzter Zeit wieder vernachlässigt, vorallem tragisch, weil ich doch noch eine Geschichte zuende schreiben muss, weil ich doch schon soviele offene Geschichten habe, die nie ein Ende finden werden, weil ich sie nicht weiterschreibe.

Aber zum Thema:

Nein, ich werde jetzt nicht meine Traumfrau beschreiben, also eine real existierende Person oder eine, die ich mir gerade erspinne.
Ich hatte letzte Nacht einen Traum und es war kein (auch wenn es einige jetzt nicht glauben werden) perversübertriebener Ficktraum. In diesem Traum hab ich eine Frau getroffen, scheinbar etwas jünger als ich. Das interessante gegenüber einer Sexphantasie, wie sie wahrscheinlich immernoch jeder zweite Leser erwartet, war, dass sie mich verzaubert hat, ohne dass ich wild auf sie losgestürzt bin. Sie war etwas, was ich wohl schon seit einiger Zeit vermisse, etwas neues, eine frische Brise, sanfte Ruhe. Ich könnte ja ein Buch über Traumdeutung befragen, wenn ich denn eins da hätte, aber das verdirbt meistens den Spaß auf die Ergründung der Faszination und Bedeutung eines Traumes. Was am interessantensten war: Sie war mir in keinsterweise bekannt vorgekommen. Sie ähnelt keiner mir Bekannten. Ist das vielleicht doch die wahre Bedeutung einer Traumfrau? Eine Frau, die man im wahren Leben niemals treffen würde, die wirklich nur ein Traum ist? Auf jedenfall war ich nach dem Aufwachen (so gegen 14:30) einerseits glücklich, ein Frau getroffen zu haben, die mich verstanden hat, und andererseits deprimiert, dass sie nur ein Traum war und wahrscheinlich mich verstanden hat, weil sie ja doch meiner Phantasie entsprungen ist. Vielleicht lohnt es sich, heute abend zeitiger schlafen zu gehen. Vielleicht würde aber auch ein Psycho-Onkel helfen, insofern ich plötzlich anfangen sollte 20 Stunden am Tag zu schlafen, nur um sie wiedersehen zu können und das vollste Verständnis fühlen zu können. Immerhin trieblos, aber nicht antriebslos.

Ansonsten gibt es nichts Neues. Ich kann noch den Gedanken erwähnen, dass ich in Erwägung gezogen habe, nächstes Jahr umzuziehen, immerhin würde ein heiden Spaß auf mich zukommen, mit einem jungen Künstler (Hi Flo), einem alten Hippie (Hallo Nino) und einem alten Sack (Hallo alter Sack) zusammenwohnen zu können. Aber bis nächstes Jahr ist immerhin noch viel Zeit und es ist ja auch ihre Entscheidung, ob sie die Konstellation mit einem Kellerkind zu einem Chaotenquartett vervollständigen wollen. Dann hätte Micha aber immerhin seine komplette Therapiegruppe zusammen (nicht wahr?).

Aber genug von persönlichem Blabla. Frohes Eiersuchen! Und wer nur ein Ei gefunden hat, sollte möglichst einen Urologen aufsuchen. Mit einem vermissten Ei ist immerhin nicht zu spaßen.

PS: Dieser Eintrag besteht aus Insidern, bevor dramatische Geschichten in Bezug auf die genannten und unbekannte Therapiegruppe entstehen.



Bildquelle: http://www.linkpics.de/gallery/albums/userpics/24718-gbpics_eu.jpg